Рандомизация письма. Рандомизация HTML – Как он есть
Модератор: Max Terentiev
-
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 7:20 am
- Откуда: Россия г. Москва Кожемякина д 32 кв 25 тел. дом: (495) 516 45 89 сот: +7 960 456 45 68
Рандомизация письма. Рандомизация HTML – Как он есть
Рандомизация письма. Рандомизация HTML – Как он есть.
http://multi-up.com/735487
http://depositfiles.com/files/d6i1ncqk1
http://sendfile.su/634875
Все замеченные несоответствия, или развитие мыслей, Вы можете описывать здесь.
А так же для не понятливых, задавать вопросы друг другу здесь.
http://multi-up.com/735487
http://depositfiles.com/files/d6i1ncqk1
http://sendfile.su/634875
Все замеченные несоответствия, или развитие мыслей, Вы можете описывать здесь.
А так же для не понятливых, задавать вопросы друг другу здесь.
Последний раз редактировалось Refcat Пн авг 27, 2012 3:28 pm, всего редактировалось 4 раза.
-
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 7:20 am
- Откуда: Россия г. Москва Кожемякина д 32 кв 25 тел. дом: (495) 516 45 89 сот: +7 960 456 45 68
Re: Рандомизация письма. Рандомизация HTML – Как он есть.
Поправил в первом посте.vigoak писал(а):Ссылки устарели. Если не сложно перезалейте пожалуста.
Рендомизация HTML по своей сути не отличается от рендомизации обычных текстовых писем ... но дает "Доп.возможности" по сравнению с рандомом обычного текста. Вы можете рандомить теги, атрибуты и их значения. А используя подстановки из файлов кардинально менять структуру письма.
На "вскидку":
1. Теги p, br,strong,div
2. Style (с разными атрибутами и значениями).
3. Z-index для Div
Но не забывайте проверять свои макеты на "почтовиках получателей"!
Ибо разные почтовики по разному интерпретируют (отображают) Ваши "извёрты с HTML".
Сверстать одну HTML страничку под разные браузеры - это одно дело!
А сверстать под разные браузеры + разные почтовики + разные почтовые программы и при этом рандомно - это несколько другое!
Но в любом случае - раз затеялись с HTML письмами, то без описанного выше ни как ...
На "вскидку":
1. Теги p, br,strong,div
2. Style (с разными атрибутами и значениями).
3. Z-index для Div
Но не забывайте проверять свои макеты на "почтовиках получателей"!
Ибо разные почтовики по разному интерпретируют (отображают) Ваши "извёрты с HTML".
Сверстать одну HTML страничку под разные браузеры - это одно дело!
А сверстать под разные браузеры + разные почтовики + разные почтовые программы и при этом рандомно - это несколько другое!
Но в любом случае - раз затеялись с HTML письмами, то без описанного выше ни как ...
Последний раз редактировалось partnerweb Вт мар 18, 2014 10:43 am, всего редактировалось 1 раз.
- Max Terentiev
- Admin
- Сообщения: 1937
- Зарегистрирован: Сб мар 27, 2004 12:01 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Ср сен 17, 2008 7:20 am
- Откуда: Россия г. Москва Кожемякина д 32 кв 25 тел. дом: (495) 516 45 89 сот: +7 960 456 45 68
Ну ты не рандом много.
Если есть замена полностью письма вместе хедером, то несколько немного рандомных писем (одним смыслом, но разным текстом).
И пусть АМС меняет эти письма при отправки.
Меняются письма , меняется в письмах от рандома текст. Так больше шансов.
Зарандомь ещё и хедер в письмах в придачу
P.S. Я просто не знаю умеет он менять полностью письма или нет.
Я не смотрел последнии версии.
Если есть замена полностью письма вместе хедером, то несколько немного рандомных писем (одним смыслом, но разным текстом).
И пусть АМС меняет эти письма при отправки.
Меняются письма , меняется в письмах от рандома текст. Так больше шансов.
Зарандомь ещё и хедер в письмах в придачу
P.S. Я просто не знаю умеет он менять полностью письма или нет.
Я не смотрел последнии версии.
Относительно алгоритма рандомизации =>
Неважно для какого типа писем будет использоваться рандомизация...
Общий алгоритм может быть таким:
1. Имеем несколько переменных.
2. Переменные "заносятся в массив".
3. Далее реализация может отличаться.
Принцип же неизменный => используем в каждом последующем "наборе переменных" уникальные сочетания ключей из массива.
Пример (написал скрипт для генерирования заголовков HTML писем) => из массива с 10 ключами было получено более 330тыс. уникальных заголовков!
Если Вы хоть немного понимаете в математике, то можете приблизительно посчитать во что выльется добавление доп.ключей!
Обсуждал данный алгоритм с Максимом.
Максим предложил генерировать файлы и складывать их в папку ... После чего подсовывать AMS.
Пока AMS не умеет обращаться на прямую к скриптам, так и придется делать.
Но!
Даже 330тыс. файлов Windows переваривает с трудом!
Даже удалить файлы не так просто!
Вопрос => зачем что то генерировать и потом удалять?
1. Лучше "один раз" => дать возможность работы со скриптами + написать несколько скриптов ...
2. После этого все заголовки + тела + наполнения генерировать "на лету" ...
3. Тогда, даже за 100 лет -> Вы не дождетесь ни одного идентичного письма! И все это на полном автомате!
Неважно для какого типа писем будет использоваться рандомизация...
Общий алгоритм может быть таким:
1. Имеем несколько переменных.
2. Переменные "заносятся в массив".
3. Далее реализация может отличаться.
Принцип же неизменный => используем в каждом последующем "наборе переменных" уникальные сочетания ключей из массива.
Пример (написал скрипт для генерирования заголовков HTML писем) => из массива с 10 ключами было получено более 330тыс. уникальных заголовков!
Если Вы хоть немного понимаете в математике, то можете приблизительно посчитать во что выльется добавление доп.ключей!
Обсуждал данный алгоритм с Максимом.
Максим предложил генерировать файлы и складывать их в папку ... После чего подсовывать AMS.
Пока AMS не умеет обращаться на прямую к скриптам, так и придется делать.
Но!
Даже 330тыс. файлов Windows переваривает с трудом!
Даже удалить файлы не так просто!
Вопрос => зачем что то генерировать и потом удалять?
1. Лучше "один раз" => дать возможность работы со скриптами + написать несколько скриптов ...
2. После этого все заголовки + тела + наполнения генерировать "на лету" ...
3. Тогда, даже за 100 лет -> Вы не дождетесь ни одного идентичного письма! И все это на полном автомате!
Последний раз редактировалось partnerweb Вт мар 18, 2014 10:47 am, всего редактировалось 1 раз.
- Max Terentiev
- Admin
- Сообщения: 1937
- Зарегистрирован: Сб мар 27, 2004 12:01 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Возможно реализовать в амс ??? пускай даже не такой объём 300к а меньше.partnerweb писал(а):Относительно алгоритма рандомизации =>
Неважно для какого типа писем будет использоваться рандомизация...
Общий алгоритм может быть таким:
1.Имеем несколько переменных.
2.Переменные "заносятся в массив".
3.Далее реализация может немного отличаться.
Принцип же неизменный => используем в каждом последующем "наборе переменных" уникальные сочетания ключей из массива.
Пример (написал скрипт для генерирования заголовков HTML писем) => из массива с 10 ключами было получено более 330тыс. уникальных заголовков!
Если Вы хоть немного понимаете в математике, то можете приблизительно посчитать во что выльется добавление доп.ключей!
Обсуждал данный алгоритм с Максимом.
Максим предложил генерировать файлы и складывать их в папку ... После чего подсовывать AMS.
Пока AMS не умеет обращаться на прямую к скриптам, так и придется делать.
Но!
Даже 330тыс. файлов Windows переваривает с трудом!
Даже удалить файлы не так просто!
Вопрос => зачем что то генерировать и потом удалять?
Можно "однажды" дать возможность работы со скриптами и написать несколько скриптов ...
После этого все заголовки + тела + наполнения генерировать "на лету" ...
Тогда, даже за 100 лет -> Вы не дождетесь ни одного идентичного письма! И все это на полном автомате!
Помимо заголовком, можно было бы сделать рандомизацию в амс зашумления текста невидимого автоматически, есть слово оно автоматом подставляет тобишь зашумление невидимого, дает пробив больше и чутка инбокса а если заголовки так будет то очень здоров будет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 61 гость