Общие вопросы по работе с AMS Ent. 2.0

[Ярослав]

Не пойму как сделать так, чтобы программа при отправке писала, подставляла, или рандомизировала некую запись в поле Кому:
Там всегда пусто, а это не есть гуд

[Гость]

Да! меня этот вопрос тоже мучает! не рассылать же по 100 адресов в TO, а когда в ВСС ставишь, тогда любой сервак режет к чертям! Максим, внесите ясность в этот актуальный вопрос!

[Денис]

это было моё сообщение...

[Ярослав]

Аааа.... Когда шлёшь в режиме TO: всё хорошо, пишет в поле Кому: именно тот адрес на который отсылает, это отлично!
Хуже другое, я не устаю говорить что по какой-то причине новая версия медленнее чем все предыдущие версии, видимо из-за макросов которые почему-то координально утяжеляют письмо, или ещё каких-то факторов...
Конечно всегда пользоваться режимом TO: это горе с точки зрения скорости отправки...

[Max Terentiev]

На данный момент в режиме BCC нельзя подставлять/рандомизировать
поле TO. Я сделаю это в следующих версиях.

Пока могу только посоветовать делать рассылку в режиме TO (с не большим To/CC/BCC пакетом) или в режме PersonalCopy (в этом случае будет медленнее, но зато обходится большинство фильтров).

Что касается скорости: на канале 10 мб AMS Ent посылает 250-300 тысяч в час. 4.3 посылала около 60к, правда это было на канале 1 мб.
На данный момент я не вижу способов ускорить рассылку. Хотя и не говорою, что это не возможно. Вероятно будущие версии будут быстрее.

[Ярослав]

Я заметил что в новой версии, после даже не значительной обработки макросами, обычное текстовое или HTML письмо, весит примерно на 100-130% больше при получении на Outlook скажем, чем тоже самое письмо отправленное с AMS 4.3.
Как я понимаю это также может сказываться на скорости отправки писем.
Из-за чего происходит это "утяжеление" ?
Может можно в этом смысле что-то улучшить?

[Max Terentiev]

Русские письма действительно могут быть больше. Это связано с тем, что в целях большей совметсимости с аутлуком AMS Ent кодирует тело письма в Quoted-Printable. С этим ничего нельзя сделать. На скорость это может влиять, но не слишком.

[Ярослав]

Насчёт скорости...

Я тестировал 4.3 и Ent. 2.0 на двух одиноковых компах, с двумя одинаковыми выделенками с одинаковым письмом и.т.д..
короче в одинаковых условиях...

Скорость отправки 4.3 была выше на 220% (незнаю насчёт эффективности обхождения фильтров)

Ну что-же там тормозит отправку? А на дайлапе 2.0 вообще страшно тупикует, так и не смог попользоваться
Или эта цена эффективности отправки теперь такая?

И кстати, Вы не планируете новую программку по проверке адресов на существование?

[Max Terentiev]

Странно.... В Ent 2.0 Smtp модуль остался почти без изменений. Были полностью переписаны функции по генерации письма, но они не могут так влиять на скорость.... Будем смотреть и думать....

Кстати, при тестировании какая была скорость у 4.3 и Ent 2.0 ? В смысле писем/мин ?

И какие были параметры рассылки ? Встроенный сервер или релеи ? Кол-во потоков ?

Что касается отдельной программы для проверки адресов - она пока не планируется. С помощью Smtp Rules в Ent 2.0 можно определять плохие адреса с очень большой точностью.

[Ярослав]

У 4.3 скорость отправки была 250-300 писем в минуту

У Ent. 2.0 скорость отправки была 100-130 писем в минуту.

Письмо весом в 3 кб. Потоки стояли 80 на обоих прогах.
Все письма шли через цепочку одинаковых прокси (700 шт.)


Вот такая пертрушка... Я однозначно уверен что 4.3 шустрее,
до этой проверки я ещё много раз наблюдал подобную картину.
А хочется ведь как можно быстрее


И вот ещё какая проблема приследует меня, я уже так устал от этого глюка:

Иногда, без видимых причин, отправка прерывается и возникает сообщение об ошибке типа:
DBISAM Engine Error # 8961 Header information Corrupt in the table "DNScache"

После этого прога просто умирает, и самое западло, что она запоминает не там где остановилась рассылка, а когда в последний раз я нажимал стоп, таким образом приходится заново слать тысячи а иногда десятки тысяч писем.
Это горе какоето...


[/b]

[Max Terentiev]

Да, похоже где-то есть проблема.... Ent 2.0 должна быть в 2 раза быстрее чем 4.3 Будем смотреть.

Что касается глюка с DNS Cache - спасибо за сообщение. Исправим.

[Гость]

Я заметил что в новой версии, после даже не значительной обработки макросами, обычное текстовое или HTML письмо, весит примерно на 30-100% больше при получении на Outlook скажем, чем тоже самое письмо отправленное с AMS 4.3.
Как я понимаю это также может сказываться на скорости отправки писем.
Из-за чего происходит это "утяжеление" ?
Может можно в этом смысле что-то улучшить?

[Ярослав]

Ping 99999 в прокси менеджере это что?
Типа быстрый, или типа не определился?

Очень много таких проксяр....

[Max Terentiev]

Это значит, что прокси не пингуется. Либо он дохлый (скорее всего), либо просто не пингуется

[Ярослав]

Что-то у меня не получается вставить картинку(и) в HTML письмо,
там что, пока не предусмотрено чтобы картинки были наряду с текстом??
Если сам пишешь HTML код типа: <html>
<head>
<title>Test message</title>
</head>
<body>
<img src="http://www.sbornik2.mail15.com/foto.JPG" border=0 alt="Click me"/></a>
</body>
</html>
То только картинка и может учавствовать в отправке, а как сделать так, чтобы эта картинка загружалась в отведённом окошке вместе с текстом, который я в редакторе просто пишу сам, а не вместе с картинкой на сайте?