какие системные требования к процессору у амс?
Модератор: Max Terentiev
какие системные требования к процессору у амс?
какие системные требования к процессору у амс, хочу купить мини ноут думаю пойдет на него или нет?
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вс апр 29, 2012 8:03 pm
Скажем так... недавно я положил топовый i5 разогнанный до 4,3 ггерц. Но при этом надо учесть, что гнал я в 1000 потоков одновременно достаточно объемные письма. В итоге 2 ляма за 24 часа прошли, но быстрей бы не получилось.
Скорость выдачи конечно же получился не фонтан, однако 500 КБ/сек у меня было почти постоянно.
Учтите только, что я при этом пользовался всеми возможными способами рандомизации и письма, заголовки, темы писем менялись каждые 11, 13 и 17 писем соответственно + изначально использовал 20 000 тел писем.
Скорость выдачи конечно же получился не фонтан, однако 500 КБ/сек у меня было почти постоянно.
Учтите только, что я при этом пользовался всеми возможными способами рандомизации и письма, заголовки, темы писем менялись каждые 11, 13 и 17 писем соответственно + изначально использовал 20 000 тел писем.
Продаю mailout.php на дружественных сайтах. Много и очень много.
- Max Terentiev
- Admin
- Сообщения: 1937
- Зарегистрирован: Сб мар 27, 2004 12:01 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Системные требования зависят от задачи. Если рассылается несколько тысяч писем через один-два релея в 5 потоков на релей и запущена одна-две рассылки работать будет на практически любой конфигурации - 800 мгц проц и 256 мб памяти будет достаточно.
Для тяжелых режимов (сотни потоков, несколько рассылок, тяжелые письма) желательно иметь многоядерный процессор. В AMS генерация писем и их отправка разнесены в разные потоки, при этом, когда потоков отправки много, на поток генерации приходится основная нагрузка. Таким образом, желательно чтобы число ядер было равно числу одновременно запущенных рассылок + 1. При наличии многоядерного процессора лучше запустить 3 рассылки с 350 потоками каждая чем одну рассылку на 1000 потоков.
Что касается расхода памяти: при использовании тысячи потоков - программа будет пытаться создать очередь из как минимум 1000 писем. Расход памяти будет равен весу письма+20% * число потоков + около 100-200 мб на результаты рассылок и другие накладные расходы (в зависимости от размера списков рассылки).
Если включена опция рандомизации списка рассылки (чтобы email адреса выбирались не по алфаваиту) и работа идет по большим спискам (от 200 000 адресов) сильно возрастает нагрузка на жесткий диск. В этом режиме можно попробовать установить AMS с базой на SSD диск или на RAM диск (во втором случае желательно иметь 4 гб памяти).
Для тяжелых режимов (сотни потоков, несколько рассылок, тяжелые письма) желательно иметь многоядерный процессор. В AMS генерация писем и их отправка разнесены в разные потоки, при этом, когда потоков отправки много, на поток генерации приходится основная нагрузка. Таким образом, желательно чтобы число ядер было равно числу одновременно запущенных рассылок + 1. При наличии многоядерного процессора лучше запустить 3 рассылки с 350 потоками каждая чем одну рассылку на 1000 потоков.
Что касается расхода памяти: при использовании тысячи потоков - программа будет пытаться создать очередь из как минимум 1000 писем. Расход памяти будет равен весу письма+20% * число потоков + около 100-200 мб на результаты рассылок и другие накладные расходы (в зависимости от размера списков рассылки).
Если включена опция рандомизации списка рассылки (чтобы email адреса выбирались не по алфаваиту) и работа идет по большим спискам (от 200 000 адресов) сильно возрастает нагрузка на жесткий диск. В этом режиме можно попробовать установить AMS с базой на SSD диск или на RAM диск (во втором случае желательно иметь 4 гб памяти).
- Max Terentiev
- Admin
- Сообщения: 1937
- Зарегистрирован: Сб мар 27, 2004 12:01 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Спасибо! Еще вопрос. По развитию системы. Планируется ли введение монитора производительности?
Желательно такого, который будет не только скорость показывать, а еще и то, кто виноват (то ли диск медленный, то ли прокси тормозят, то ли релеев маловато) в том, что скорость достигла потолка.
Я бы может и доплатил бы за такой монитор сотку сверху.
Желательно такого, который будет не только скорость показывать, а еще и то, кто виноват (то ли диск медленный, то ли прокси тормозят, то ли релеев маловато) в том, что скорость достигла потолка.
Я бы может и доплатил бы за такой монитор сотку сверху.
- Max Terentiev
- Admin
- Сообщения: 1937
- Зарегистрирован: Сб мар 27, 2004 12:01 am
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 65 гостей